背景提升这件事常被讲反。不是经历越多越好，是经历的形状要和项目对得上。同样三段实习，投商业分析是加分，投一个要写论文的硕士可能变成噪音——招生官看不出你到底想做研究还是想进公司。美国研究生申请里，科研、实习、课程项目这三样没有统一配方，但每类项目心里都有一杆秤。

先分清项目要什么材料

判断一段经历该占多少分量，最快的办法是看这个项目要你交什么。要研究计划、要指定潜在导师、要写作样本的，是研究型；要录制视频、要工作经历的，是就业导向；只收成绩单、简历、一两封推荐信和一篇目的陈述的，是标准授课型。

材料清单就是招生官的关注顺序。一个项目让你写两页研究计划，说明它先看你能不能提出一个问题；一个项目让你录几分钟视频讲职业规划，说明它先看你知不知道自己要去哪。

顺带说一句网申的填法。多数美国研究生项目把工作经历和研究经历分成两栏，各要起止时间、每周投入小时数、主管或导师的联系方式。这两栏不是随便填的，招生官会拿它和你文书里讲的故事对照，对不上就是硬伤。

研究型看的是谁提的问

研究型硕士和博士的材料里，科研经历分量最重，但重的地方不在参与了多少个项目。招生官看的是这个课题是谁提出来的。简历上写参与导师的国家级课题，说明你是执行者；写因为观察到某个现象、自己设计了对照、得到某组数据，说明你能提问题。

这两种写法在博士申请里差别很大，因为博士要培养的人得能独立开题。

入学前的执行经历只能证明你手不笨。所以研究型的材料里，宁可只写两段，也要有一段能说清问题是我发现的、方法是我想的、结果和我预期不一样。

推荐人也要跟着换。研究型项目里，学术推荐人的分量高于实习主管。找一个带过你课题、能具体说出你哪里想错了的教授，比找一个只写该生勤奋的公司主管有用。

授课型的经历分配

授课型硕士（MEng、MPS、以课程为主的 MS）看的是你能不能跟上课程、能不能做团队项目。这一类的经历里，课程项目要占一半。原因很实际：授课型项目的毕业要求通常是综合项目或毕业设计，招生官想知道你做过类似的事。

课程项目怎么写才算数：用了什么工具、处理多大数据、团队几个人、你负责哪一块、最后交付的是什么。四句话能写完，比一段深入学习了机器学习有用得多。

实习在这一类里排第二，作用是证明你能在真实约束下交付。一段三个月的实习，如果能说清接手时是什么状态、你改了什么、上线后哪项指标变了，比三段各一个月的打杂强。

商科实习要看职能不看公司

商科的申请里，实习是主项，但公司名气不是。招生官看的是你在那段实习里做的具体动作，和你要申请的方向对不对得上。

想申商业分析，实习里要有数据清洗、建模、报表这类动作；想申金融，要有估值、行业研究、交易支持这类动作。在一家知名公司做市场推广，对金融项目几乎不加分；在一家小公司做财务建模，反而更贴。

量化背景是门槛项不是加分项。以麻省理工斯隆管理学院的商业分析硕士为例，学制 12 个月，开学就进项目，没有留出补基础的时间。多数商业分析项目在申请页面上会列出先修课：微积分、统计学、至少一门编程，部分还要线性代数。这几门没有，实习再漂亮也会在初审被筛掉。

同一段经历换一种写法

同一段科研，两种写法读起来像两个申请人。

弱写法：参与了某课题，负责数据收集与整理，协助完成论文撰写。

强写法：课题要回答的是某个因素是否影响某个结果。我负责把三年的原始记录整理成可比的数据集，中途发现有两年的统计标准不一致，改成按统一规则重算，样本量变小了，但结论更稳。

差别不在辞藻，在有没有你做了一个判断。

招生官一个季度读几百份材料，记得住的是判断，不是职责。所以简历上每段经历占三行，先把这三行里那个判断找出来，剩下的才好排。

想按目标项目判断自己的科研与实习该怎么配，可以联系高途留学：400-876-0788，微信 gtlx399。